Feladatok, amelyekben az MI-eszközök már elég megbízhatók
- Interjúk és sajtótájékoztatók átirata, azoknak az idézeteknek a visszahallgatásával, amelyeket valóban használni fog.
- Hosszú iratok összefoglalása, hogy eldöntse, mi érdemel teljes olvasást. Az összefoglaló térkép, nem a terep.
- Rutintételek első piszkozatai, olyan forrásanyagból, amelyben már megbízik: eredménytábla, testületi napirend, időjárási figyelmeztetés.
- Fordítás megértéshez, nem közléshez, hacsak a nyelvet bíró szerkesztő át nem nézi az eredményt.
Feladatok, amelyekben kiszámíthatóan elbuknak
- Tények források nélkül. A modell, amelytől számot kérnek, hihető számot állít elő. Kérje inkább a számot azzal az irattal együtt, amelyből származik, aztán nyissa meg az iratot.
- Idézetek. Soha ne közöljön modell által előállított idézetet. Az idézet felvételből és iratból származik.
- Nevek, dátumok és helyek kevésbé lefedett régiókban és nyelveken. A hibaarány ott nő, ahol kevés a tanítóadat.
- Frissesség. A modellek nem tudják, mi történt ma reggel, hacsak az eszköz nem adja át nekik a mai forrásokat.
Ötperces ellenőrzés, amely a bajok nagy részét elkapja
- A piszkozat minden száma és neve visszavezethető olyan forrásra, amelyet meg tud nyitni.
- Minden idézet létezik felvételen vagy iratban.
- A piszkozat nem állít szándékot vagy bűnösséget megnevezett személyről.
- A képeknél van jogi információ.
- Aki a nevét adja a cikkhez, végigolvasta elejétől a végéig.
Hogyan működik ez a Doxxban
A Doxx nem általános írósegéd. Állandó megbízás köré készít piszkozatokat, és az elkészítésükhöz használt forrásokkal és ellenőrzésekkel kézbesíti őket, így az ötperces ellenőrzésnek van mihez mérnie. A szerkesztők átírnak, saját tényfeltárást tesznek hozzá, húznak vagy elutasítanak. A módszertani oldal leírja, mi marad minden kézbesített tétel mellett.
Nézze meg, hogyan fest egy piszkozat a forrásaival olyan témában, amelyet Ön követ.