Por qué el autoblogging clásico falla en las noticias
- Publica sin leer. Cualquier error en la fuente se convierte en su error, con su nombre, sin nadie que lo detecte.
- Reescribe el reporteo de otros. Los despachos refritos y los canales copiados no añaden nada que un lector no pueda encontrar en otro sitio, y el contenido duplicado es fácil de detectar.
- No tiene ángulo local. Un sitio que no puede mencionar la calle o el colegio no es local, diga lo que diga el dominio.
- No puede corregirse. Cuando una historia cambia, la entrada automática sigue estando mal.
Mueva la automatización un paso antes
El lugar útil para la automatización está antes de la publicación, no en ella. Automatice la producción de borradores en torno a un encargo que usted controla, entréguelos en una cola de revisión y deje que un editor decida. El sitio sigue recibiendo un suministro diario de material; el editor sigue siendo dueño de la página.
La diferencia práctica es un campo en el importador de su CMS: crear borradores, no entradas.
Qué mantener manual
- La decisión de publicar, siempre.
- Todo lo relativo a una persona con nombre.
- El ángulo local: una frase añadida con un lugar y un nombre convierte una pieza rutinaria en noticia local.
- Las correcciones.
Cómo funciona esto en Doxx
Un flujo de Doxx automatiza la parte que es seguro automatizar: preparar borradores en torno a sus temas, región, idioma y ritmo, con fuentes y verificaciones e imágenes sugeridas adjuntas. La entrega va al archivo, a un canal RSS privado o a la API, siempre como borradores para revisar. Nada se publica solo, por diseño.
Automatice los borradores, quédese con la página. Empiece con un flujo.