Porque falha o autoblogging clássico nas notícias
- Publica sem ler. Qualquer erro na fonte passa a ser o seu erro, com o seu nome, sem ninguém que o apanhe.
- Reescreve a reportagem dos outros. Despachos remexidos e feeds copiados não acrescentam nada que um leitor não encontre noutro sítio, e o conteúdo duplicado é fácil de detetar.
- Não tem ângulo local. Um site que não consegue mencionar a rua nem a escola não é local, diga o que disser o domínio.
- Não se consegue corrigir. Quando uma história muda, a peça automática continua errada.
Mova a automatização um passo para trás
O lugar útil para a automatização é antes da publicação, e não nela. Automatize a produção de rascunhos em torno de um pedido que controla, entregue-os numa fila de revisão e deixe um editor decidir. O site continua a receber um fornecimento diário de material; o editor continua dono da página.
A diferença prática é um campo no importador do seu CMS: criar rascunhos, e não peças publicadas.
O que manter manual
- A decisão de publicar, sempre.
- Tudo o que diga respeito a uma pessoa identificada.
- O ângulo local: uma frase acrescentada com um lugar e um nome transforma uma peça de rotina em notícia local.
- As correções.
Como isto funciona no Doxx
Um fluxo do Doxx automatiza a parte que é segura de automatizar: preparar rascunhos em torno dos seus temas, região, idioma e ritmo, com fontes e verificações e imagens sugeridas em anexo. A entrega vai para o arquivo, para um feed RSS privado ou para a API, sempre como rascunhos para rever. Nada se publica sozinho, por desenho.
Automatize os rascunhos, fique com a página. Comece com um fluxo.