Varför klassisk autoblogging misslyckas för nyheter
- Den publicerar utan att läsa. Varje fel i källan blir ert fel, under ert namn, utan någon som fångar det.
- Den skriver om andras arbete. Omtuggade byråtexter och skrapade flöden tillför inget en läsare inte kan få någon annanstans, och dubblerat innehåll är lätt att upptäcka.
- Den har ingen lokal vinkel. En sajt som inte kan nämna gatan eller skolan är inte lokal, vad domänen än säger.
- Den kan inte rätta sig själv. När en nyhet förändras står det automatiska inlägget kvar med fel.
Flytta automatiseringen ett steg tidigare
Den användbara platsen för automatisering är före publiceringen, inte vid den. Automatisera produktionen av utkast kring ett uppdrag ni styr, leverera dem till en granskningskö och låt en redaktör avgöra. Sajten får fortfarande en daglig tillförsel av material; redaktören äger fortfarande sidan.
Den praktiska skillnaden är ett fält i er CMS-import: skapa utkast, inte inlägg.
Vad ni bör hålla manuellt
- Publiceringsbeslutet, varje gång.
- Allt som rör en namngiven person.
- Den lokala vinkeln: en tillagd mening med en plats och ett namn gör ett rutinmaterial till en lokal nyhet.
- Rättelserna.
Så fungerar det i Doxx
En ström i Doxx automatiserar den del som är säker att automatisera: att förbereda utkast kring era ämnen, er region, ert språk och er takt, med källor och kontroller och med bildförslag. Leveransen går till arkivet, till ett privat RSS-flöde eller via API:et, alltid som utkast för granskning. Inget publicerar sig självt, och det är avsiktligt.
Automatisera utkasten, behåll sidan. Börja med en ström.