Hvorfor klassisk autoblogging fejler for nyheder
- Den udgiver uden at læse. Enhver fejl i kilden bliver jeres fejl, under jeres navn, uden nogen til at fange den.
- Den omskriver andres reporterarbejde. Omskrevne bureauhistorier og skrabede feeds tilføjer intet, en læser ikke kan få andre steder, og duplikeret indhold er let at opdage.
- Den har ingen lokal vinkel. Et site, der ikke kan nævne gaden eller skolen, er ikke lokalt, uanset hvad domænet siger.
- Den kan ikke rette sig selv. Når en historie ændrer sig, forbliver det automatiske indlæg forkert.
Flyt automatiseringen ét skridt tidligere
Det nyttige sted for automatisering er før udgivelsen, ikke ved den. Automatisér produktionen af udkast omkring en bestilling, I styrer, levér dem til en gennemgangskø, og lad en redaktør beslutte. Sitet får stadig en daglig forsyning af materiale; redaktøren ejer stadig siden.
Den praktiske forskel er ét felt i jeres CMS-importør: opret udkast, ikke indlæg.
Hvad I beholder manuelt
- Udgivelsesbeslutningen, hver gang.
- Alt om en navngiven person.
- Den lokale vinkel: én tilføjet sætning med et sted og et navn gør et rutinemateriale til lokalnyheder.
- Rettelser.
Sådan fungerer det i Doxx
En strøm i Doxx automatiserer den del, der er sikker at automatisere: forberedelse af udkast omkring jeres emner, region, sprog og tempo, med kilder og kontroller og billedforslag vedhæftet. Leveringen går til arkivet, et privat RSS-feed eller API'et, altid som udkast til gennemgang. Intet udgiver sig selv, og det er med vilje.
Automatisér udkastene, behold siden. Begynd med én strøm.