Waarom klassiek autobloggen mislukt voor nieuws
- Het publiceert zonder te lezen. Elke fout in de bron wordt uw fout, onder uw naam, zonder dat iemand hem opvangt.
- Het herschrijft andermans verslaggeving. Herkauwde persberichten en gescrapete feeds voegen niets toe dat een lezer niet elders kan vinden, en dubbele content is makkelijk te herkennen.
- Het heeft geen lokale invalshoek. Een site die de straat of de school niet kan noemen, is niet lokaal, wat de domeinnaam ook zegt.
- Het kan zichzelf niet corrigeren. Als een verhaal verandert, blijft het geautomatiseerde bericht fout.
Verplaats de automatisering één stap naar voren
De nuttige plek voor automatisering ligt vóór de publicatie, niet op het moment zelf. Automatiseer de productie van concepten rond een opdracht die u beheert, lever ze in een beoordelingswachtrij en laat een redacteur beslissen. De site krijgt nog steeds elke dag materiaal; de redacteur blijft eigenaar van de pagina.
Het praktische verschil is één veld in uw CMS-importeur: concepten aanmaken, geen berichten.
Wat handmatig blijft
- De publicatiebeslissing, elke keer.
- Alles over een met naam genoemde persoon.
- De lokale invalshoek: één toegevoegde zin met een plaats en een naam maakt van een routinebericht lokaal nieuws.
- Correcties.
Zo werkt dit in Doxx
Een stroom in Doxx automatiseert het deel dat veilig te automatiseren is: concepten voorbereiden rond uw onderwerpen, regio, taal en tempo, met bronnen en controles en beeldsuggesties erbij. Levering gaat naar het archief, een privé-RSS-feed of de API, altijd als concepten ter beoordeling. Niets publiceert zichzelf, en dat is zo bedoeld.
Automatiseer de concepten, houd de pagina. Begin met één stroom.